ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่?

Anonim

เมืองนี้กำลังยืนอยู่ในสถานที่ที่พวกเขารวมกันที่ทางแยกของแม่น้ำลพบุรีประศักดิ์และเจ้าพระยา

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_1

เมืองเก่าก่อตั้งขึ้นในปี 1350 ในอีก 417 ปีข้างหน้าเขาถูกปกครองโดย 33 กษัตริย์และได้รับการรุกรานของพม่า 23 ครั้งก่อนที่ชาวพม่าก็สามารถทำลายลงไปที่พื้นในปี 1767 ได้ในที่สุด แม้จะมีความจริงที่ว่าอยุธยาล้อมรอบด้วยกำแพง 12 กิโลเมตรห้าเมตรในความหนาและสูงหกเมตร

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_2

สำหรับรายงานทั้งหมดของนักวิทยาศาสตร์และนักโบราณคดีอยุธยาครั้งหนึ่งเคยเป็นเมืองอันทรงพลังที่น่าทึ่งและสามารถแข่งขันกับเมืองหลวงของยุโรปส่วนใหญ่ในเวลานั้น เมืองนี้เป็นศูนย์กลางที่สำคัญของอารยธรรมไทย แต่ยังรวมถึงเอเชียตะวันออกกลางและยุโรป - ศูนย์ศิลปะวัฒนธรรมและการค้า ชุมชนต่างประเทศจำนวนหนึ่งเจริญรุ่งเรืองในเมืองซึ่งเป็นหลักในหมู่ชาวจีน, ญี่ปุ่น, เวียดนาม, อินเดีย, เปอร์เซีย, โปรตุเกส, ดัตช์และฝรั่งเศส ในส่วนอื่น ๆ ของโลกสงครามเลือดขึ้นอยู่กับความแตกต่างทางศาสนาที่เกิดขึ้นในเมืองดังกล่าว แต่เสรีภาพในการนับถือศาสนาเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นของอยุธยา

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_3

ร่องรอยของอดีตที่ยิ่งใหญ่นี้สามารถมองเห็นได้ในซากปรักหักพังจำนวนมากกระจัดกระจายไปทั่วจังหวัดอย่างไรก็ตามเพื่อเสียใจก่อนหน้านี้พม่าทำลายสมบัติเกือบทั้งหมดและแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษร - แม้กัดในรูปปั้นทองคำจำนวนมากของพระพุทธเจ้า แม้ว่าชาวพม่าพยายามต่อมากองทัพสยามซึ่งประกอบไปด้วยคนไทยและคนอื่น ๆ ต่อมาในปีเดียวกันอยุธยาก็ไม่ได้กลับไปที่สง่าราศีในอดีตของเขาอีกต่อไป เมืองหลวงของสยามถูกย้ายไปยังอีกเมืองหนึ่งแรกในธนบุรีและในที่สุดในกรุงเทพมหานครในความเป็นจริงเมืองหลวงของประเทศจนถึงทุกวันนี้

ปัจจุบันการท่องเที่ยวทรงกลมอีกครั้งหายใจในชีวิตอยุธยาและในปัจจุบันอยุธยาเป็นเมืองขนาดกลางที่มีประชากรประมาณ 60,000 คน ซึ่งแตกต่างจากอุทยานประวัติศาสตร์อื่น ๆ ของประเทศไทย - เช่น Sukhotas หรือ Phan Rung ซึ่งอยู่ในระยะที่ร่ำรวยจากเมืองซากปรักหักพังของอยุธยาผสมกับอาคารสมัยใหม่ในเมือง นั่นคือโรงเรียนโรงพยาบาลและถนนที่มีการเคลื่อนไหวอย่างเข้มข้นอยู่ติดกับซากปรักหักพังของอาคารเก่าแก่

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_4

จังหวัดอยุธยาเป็นหนึ่งในเมืองที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากน้ำท่วมในปลายปี 2554 - ในปีนั้นส่วนใหญ่ของเมืองถูกปกคลุมด้วยน้ำ 1-3 เมตรมานานกว่าสามเดือน เมืองและอุทยานประวัติศาสตร์ได้รับการฟื้นฟูมากกว่าหนึ่งปีครึ่ง ต้นไม้และถนนจำนวนมากที่เคยโตขึ้นและผ่านไปตามซากปรักหักพังถูกทำลายและเบลอไม่ต้องพูดถึงอาคารประวัติศาสตร์ที่สำคัญเช่นนี้กล่าวว่าวัดที่งดงามของวัดพระศรีสึชเท ธ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่เสียไปโดยเฉพาะ

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_5

นักท่องเที่ยวจำนวนมากชอบเที่ยวชมกรุงเทพถึงอยุธยา อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่เพียงพอแน่นอน เน้นอย่างน้อย 2 วันเพื่อสำรวจความงามทั้งหมดนี้ โอเคสามมีมากเกินพอ นอกเหนือจากซากปรักหักพังในใจกลางเมืองอาคารโบราณที่ดีที่สุดยังอยู่ในเขตชานเมือง นอกจากนี้วันหนึ่งยังไม่เพียงพอที่จะตื้นเขินกับเสน่ห์ของเมืองและลองอาหารไทยในร้านอาหารท้องถิ่น ในเมืองโดยวิธีการค่อนข้างน้อยโรงแรมราคาประหยัด แม้ว่าในความเป็นจริงสถานที่ท่องเที่ยวทั้งหมดสามารถขับเคลื่อนประมาณ 6 ชั่วโมง แต่สถานบันเทิงยามค่ำคืนก็ควรมีประสบการณ์เช่นกัน ไปที่ขอบคุณสามารถมาที่นี่ในตอนเช้าในตอนเช้าใช้เวลาทั้งวันและในตอนเย็นกลับไปที่กรุงเทพ - มินิบัสมากถึง 6-7 น.

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_6

ซากปรักหักพังกลางเป็นการศึกษาที่ดีที่สุดขี่จักรยานและถ้าคุณต้องการที่จะเห็นวัดที่ห่างไกลใช้รถจักรยานยนต์รถตุ๊กตุ๊กหรือเรือ ในกรณีใด ๆ เดินไปรอบ ๆ การทรมานในเมืองโดยเฉพาะถ้ามีเวลาน้อยในการกำจัดของคุณ เมืองนั้นไม่ได้ปรับตัวให้เหมาะกับทางเท้าที่สะดวกสบายของคนเดินเท้านั้นไม่มีเลย

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_7

นอกจากนี้หากในเมืองอื่น ๆ ชิ้นส่วนที่สำคัญทั้งหมดอยู่ใกล้ ๆ จากนั้นในนั้น - ระยะทางนั้นมีขนาดใหญ่มากในขณะที่มีอาคารเพียงไม่กี่แห่งนั่นคือหลักเมืองแบ่งออกเป็นพื้นที่ที่มีระยะทางหลายกิโลเมตร ดังนั้นอีกครั้ง - จำเป็นต้องเป็นจักรยานหรือสกูตเตอร์ โดยวิธีการในบางโรงแรมมีจักรยานให้เช่าซึ่งทำให้ง่ายขึ้นสำหรับการศึกษาของเมือง มีจักรยานจักรยานจักรยาน 40 แสนต่อวัน เรื่องไร้สาระใช่ไหม? เพียงตรวจสอบสภาพของจักรยานที่ด้านหน้าของทัวร์ยาวมันอาจเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมเช่นไม่มีเบรก โดยทั่วไปแล้วในลำดับของสิ่งต่าง ๆ และการโต้เถียงหลังจากนั้นไม่มีประโยชน์แล้ว ขอบคุณพระเจ้าในทางตรงกันข้ามกับทางเท้าคนเดินเท้ามีจักรยานพิเศษ

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_8

คุณสามารถให้คำแนะนำในการมองเห็นสถานที่ท่องเที่ยวก่อนเพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนยามเที่ยง (และดวงอาทิตย์จะไร้ความปราณีที่นี่) นอกจากนี้ในกรณีนี้คุณสามารถชื่นชมวัดในแสงที่ดีที่สุดและไม่มีนักท่องเที่ยวที่น่ารำคาญที่เติมซากปรักหักพัง แม้ว่าโดยทั่วไปคนในเมืองจะค่อนข้างพอใจ ในเวลาเที่ยงวันจะดีกว่าที่จะนั่งในร้านกาแฟหรือเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์รอความร้อนโดยทั่วไป ในช่วงครึ่งหลัง - แสงที่เหมาะสมที่สุดสำหรับรูปถ่ายของภาพถ่ายและอุณหภูมิช้าลงดังนั้นจึงไม่ทนเลย

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_9

โดยวิธีการในตอนเย็นอนุสาวรีย์กลางบางส่วนได้รับการเน้นอย่างสวยงามดังนั้นช่างภาพและผู้ชื่นชอบภาพถ่ายที่สวยงามสามารถแนะนำให้ออกไปได้แม้ในตอนเย็น นอกจากนี้ตลาดกลางคืนเปิดขึ้นในตอนเย็นและนี่เป็นสถานที่สำคัญและความบันเทิงที่แยกต่างหากที่ไม่ควรพลาด!

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_10

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมืองนั้นไม่มีความมันวาวและปัด วัดบางอย่างชำรุดทรุดโทรมบางชนิดและส่องแสง ทั้งหมดนี้มีความสามัคคีมากและบรรยากาศเป็นเอกลักษณ์!

แต่ละวิถีวัดมักมีค่าใช้จ่ายทางเข้า แต่อย่าวิ่งขึ้นไม่ต้องกังวล

ยกตัวอย่างเช่นฉันได้รับ Ayuttay บนรถสองแถวจากสถานีอนุสาวรีย์แห่งชัยชนะในกรุงเทพฯ - เส้นทางใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่ง นั่งลงกลางเมืองดังนั้นหากไม่มีแผนที่และพิกัดของโรงแรมของคุณก็ไม่ได้ทำ

และในอยุธยาพระอาทิตย์ตกที่โดดเด่น ความงามที่อธิบายได้! เตรียมกล้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าดวงอาทิตย์เลียวัดโบราณ

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_11

และผู้อยู่อาศัยของอยุธยารักที่จะปลูกดอกไม้ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในถนนในเมืองเก่าเป็นม้านั่งที่ยุ่งกับดอกไม้ที่แตกต่างกันทุกประเภทที่แตกต่างกันดีมากสวยมาก!

ส่วนที่เหลือในอยุธยา: ข้อดีข้อเสีย มันคุ้มค่าที่จะไปอยุธยาหรือไม่? 61741_12

นี่คือเมืองโบราณของ Ayuttay! แน่นอนมันคุ้มค่าที่จะเน้นสองสามวันและเยี่ยมชม!

อ่านเพิ่มเติม