Ég vil ekki leggja álit mitt, þar sem allir hafa ákveðnar óskir og forgangsröðun, en að mínu mati, á öllu Sovétríkjunum, besta staðurinn fyrir ströndina sjávarafurðir er Crimea. Fyrst af öllu, þessi staður heillar með einstaka eðli sínu, fallegum ströndum og glæru sjávarvatni. Í öðru lagi eru margar áhugaverðar sögulegar og byggingaraðstöðu, heimsóknin sem hægt er að auka fjölbreytni afganginn og auka sjóndeildarhringinn. Sammála, þar sem þú getur samt dáist svo meistaraverk sem "gleypa hreiður",
Byggð á mjög brún klettsins, þvegin af öldunum í Svartahafinu, stundum alveg grimmur og ógnvekjandi með krafti þeirra. Og sérstaða Vorontsov Palace, sem staðsett er í Alupka, sem hætta ekki að dáist í hvert skipti sem það er heimsótt.
Þar að auki er það athyglisvert að slíkar minnisvarða arkitektúr hér mikið. Massandrovsky eða Livadia hallir, eru ekki óæðri í fegurð þeirra. Að auki eru margar staðir af trúarlegum eðli. Taktu til dæmis forsendur Cave-klaustrið, sem staðsett er í nágrenni Bakhchisaraya eða upprisu kirkjuna á nítjándu öld, tignir á klifra kletti, yfir þorpinu Foros. Það skal tekið fram af Yalta Cathedral of St. Alexander Nevsky,
Uppbyggingin sem hófst í lok nítjándu aldar, og uppgötvunin átti sér stað á tuttugustu öldinni, árið 1902, með persónulega viðveru síðasta rússneska keisarans Nikolai Second. Þú getur talað um slíkar hlutir á yfirráðasvæði Crimea í langan tíma, vegna þess að það er ekkert lítið magn. En ekki síður aðlaðandi eru náttúrufegurð, eins og dalur draugursins, sem er á vesturhyrningi Demerji fjallgarðsins, ekki langt frá Alushta eða fallegu fegurð, fossinn af sude-su, hæsta í Crimea, í Nálægt Yalta. Og stóra gljúfur, jur-jur-fossinn,
Mount Ai-Petri og þessi listi er hægt að halda áfram og halda áfram. Eitt orð, að fara hingað, þú getur sameinað ströndina frí, með því að heimsækja sjónarmið sem vekja áhuga þinn, þannig að ferðast meira áhugavert og fjölbreytt. Aftur, ég endurtaka smá og sagði að það gæti verið mikið af áhugaverðum stöðum og á öðrum, ekki aðeins Black Sea Resorts, heldur einnig Azov, Caspian og önnur haf, aðeins aðdráttarafl Crimea og er að öll þessi snyrtifræðingur eru safnað saman á yfirráðasvæði, almennt að lítið á ferðamannastöðlum, skaganum.
Margir geta nú rökstutt, sagt að hvíla, til dæmis í Tyrklandi með ekki síður eða jafnvel mikilvægari aðdráttarafl, fer yfir Crimea. Ég segi ekki að ferðamannaiðnaðurinn og þjónustan í Tyrklandi starfi leiðandi línur á heimsvísu. Engu að síður er Crimea eins konar hápunktur, ekki óæðri fegurð náttúrunnar með framúrskarandi tyrkneska og öðrum ströndum úrræði. Ég er sammála því að þjónustustig, eins og innviði sjálft ferðamannastaða, hótel, gróðurhúsum, hótelum og þess háttar, langt frá ágæti og margir hlutir eru byggðar af Sovétríkjunum sem þurfa ekki aðeins í miklum viðgerðum heldur líka heill uppbyggingu. Það er aðeins að vona að í náinni framtíð mun þetta ástand breytast til hins betra.
Nauðsynlegt er að segja að verð á húsnæði, þjónustu og aðeins mat eða nauðsyn, sé nokkuð hátt, sem veldur því að reiði þeirra sem komu til hvíldar. Að mínu mati er þetta frá skorti á heilbrigðu samkeppni og merki um staðalímyndir fortíðarinnar, þegar sumarið er að reyna að fá hámarks hagnað, eða eins og þeir segja, kreista öll safi. En aðdráttarafl Crimea er að vera til staðar, og ferðamenn geta heimsótt það á eigin spýtur og á persónulegum ökutækjum sem margir eru að gera. Og í þessu tilfelli, ef þú vilt, er hægt að taka með þér allt sem þú þarft, sem kann að vera þörf á hvíldinni. Og þá verður kostnaður þinn takmarkaður við kostnað við að lifa og kostnaður við veginn.
Til afþreyingar með börnum er þetta ekki slæmt valkostur, en það er þess virði að íhuga að velja stað sem er athyglisvert og af ýmsum ástæðum. Fyrsta er ströndin og sjávarbotninn, sem í mörgum Tataríska úrræði er alveg dýpst. Af þessum sökum verða foreldrar að vera stöðugt að vera, við baða, nálægt börnum. Annað vandamálið getur verið sérstaklega landslag. Margir þorpin hafa frekar bratt uppruna til sjávar. Að fara á ströndina er ekki erfitt Jafnvel, þú getur sagt auðveldlega. Hins vegar getur kostnaðurinn krafist þess að ekki sé nóg á við, sérstaklega ef þú þarft að rúlla barnabörn framundan eða leiða til hendi krakka sem fljótt verða þreyttir og byrja að biðja um hendur. Til að koma í veg fyrir slíkar óþægindi í framtíðinni, reyndu að spyrja um það sem fólk hvílir á eða öðru fólki sem hvílir á einum eða öðrum. Vissulega finnur þú mikið af dóma um úrræði sem þú hefur áhuga á, bæði jákvæð og ekki mjög. Að minnsta kosti hefur þú heildarfjölda og skilning á því sem búist er við og hvort þessi staður er hentugur fyrir þig.
Eins og fyrir veginn, í fyrsta lagi, það veltur allt á hvar þú býrð og hvernig þarftu að komast í Crimea. Ljóst er að íbúar Austurlöndum er ólíklegt að fara að slaka á hér á bílnum og líklega nýta flugfarið. Ef þú ákveður að gera sjálfstætt ferð, þá gæta miða fyrirfram, svo það verður hægt að finna meira viðunandi verð. Síður til að bóka og kaupa miða eru nú að veita. Flugvöllurinn er staðsett í Simferopol, og þaðan verður þú að fá almenningssamgöngur til lokapunktar leiðarinnar, sem er einnig þess virði að hugsa fyrirfram. Í augnablikinu, til að komast inn í Crimea frá Úkraínu smá erfið og megnið af ferðamönnum á persónulegum ökutækjum notar Kerch Ferry Ferry.
Þetta er svolítið ekki þægilegt, þar sem það eru stórar biðröð og þurfa að eyða tíma í að bíða. Eins og er, byggingu brúarinnar í gegnum Kerch Strait, sem mun tengja meginland Rússlands við Crimea. Eftir gangsetningu hennar verður bifreið og járnbrautarsamskipti ráðinn, sem auðveldar núverandi aðstæður.